Kürzlich präsentierte Jared Kushner, Schwiegersohn von Präsident Donald J. Trump, auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos seinen Masterplan "New Gaza", der eine Nachkriegsvision zur Umwandlung des Gebiets in ein Zentrum für "Küsten-Tourismus" und Handel skizziert.
Das Projekt umfasst 180 luxuriöse Wolkenkratzer, neue Logistikkorridore, einen Hafen, einen Flughafen und 100.000 Wohneinheiten sowie bedeutende Industriegebiete und Rechenzentren.
Dies ist der zweite Wirtschaftsplan, den Kushner seit dem 2019 vorgestellten "Frieden für Wohlstand: Eine neue Vision für das palästinensische Volk und den Nahen Osten", auch bekannt als "Deal des Jahrhunderts", vorlegt. Der wirtschaftliche Teil dieses Plans sah Investitionen in Höhe von 50 Milliarden Dollar vor, um die palästinensische Wirtschaft über einen Zeitraum von zehn Jahren zu transformieren. Der Deal zielte darauf ab, 179 Projekte in der Westbank, im Gazastreifen und in den Nachbarländern zu finanzieren.
Leider kam dieser "Deal des Jahrhunderts" nicht zustande: Er wurde von den Palästinensern als "Verschwörung" abgelehnt, da sie ihn als stark voreingenommenen, pro-israelischen Vorschlag betrachteten, der gegen das Völkerrecht verstosse und ihnen einen palästinensischen Staat sowie das "Rückkehrrecht" verweigere. Letzteres hätte zur Folge gehabt, dass Millionen Nachkommen palästinensischer Flüchtlinge nach Israel strömen und die Juden in ihrem eigenen Land zur Minderheit werden würden – genau wie bei den aktuellen Bemühungen, Europa und die Vereinigten Staaten durch demografische Veränderungen zu islamisieren.
"Der 'Deal des Jahrhunderts' hat nichts Positives an sich", sagte der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmoud Abbas, im Februar 2020.
"Niemand könnte diesen Plan für eine Bevölkerung von 13 Millionen Menschen akzeptieren. Er bietet keine echten Chancen. Dieser Deal wird kategorisch abgelehnt und hat keinen Platz am Verhandlungstisch."
Auch die Hamas lehnte den "Deal des Jahrhunderts" ab. Der damalige Hamas-Führer Ismail Haniyeh verurteilte den Deal als "eklatante Verletzung unseres Landes, unseres Volkes und der islamischen Umma [Nation]" und fügte hinzu:
"Wir erklären unsere absolute Ablehnung aller Punkte, die in dem von Trump angekündigten Abkommen enthalten sind. Wir bekräftigen, dass es verboten ist, einen Plan zu akzeptieren, der die Rechte des palästinensischen Volkes oder die palästinensischen nationalen Grundsätze aufgibt oder aufgibt. Palästina und seine gerechte Sache werden niemals aufgegeben oder geteilt werden. Wir bekräftigen, dass dem palästinensischen Volk alle Optionen offenstehen, um sich gegen das aggressive "Abkommen des Jahrhunderts" zu wehren, das auf die Existenz Palästinas abzielt: Land, Volk, Geschichte und arabische und islamische Identität."
Die Palästinensische Autonomiebehörde und die Hamas haben sich jedoch bislang mit Kommentaren zu Kushners neuem Masterplan für den Gazastreifen zurückgehalten. Das liegt wahrscheinlich daran, dass sie überzeugt sind, dass der Plan nicht umsetzbar ist und das gleiche Schicksal ereilen wird wie der "Deal des Jahrhunderts".
Ausserdem wollen die PA und die Hamas Trump offenbar nicht verärgern, indem sie den Plan seines Schwiegersohns rundweg ablehnen. Ihrer Ansicht nach ist Trump der Einzige, der Israel davon abhalten kann, den Krieg im Gazastreifen wieder aufzunehmen und die militärische und terroristische Infrastruktur der Hamas zu zerstören.
Obwohl Kushner gefordert hat, dass die Hamas und andere Terrororganisationen im Gazastreifen ihre Waffen abgeben, um den Erfolg seines Plans zu gewährleisten, lehnen die Anführer der Terrororganisation weiterhin alle Aufforderungen zur Waffenabgabe ab.
Letzte Woche sagte der hochrangige Hamas-Vertreter Mousa Abu Marzouk, dass seine Gruppe zu keinem Zeitpunkt zugestimmt habe, ihre Waffen abzugeben. Er betonte, dass die Frage der "Waffen des Widerstands" zu keinem Zeitpunkt Gegenstand von Verhandlungen gewesen sei. "Wir haben uns im Trump-Plan [zur Beendigung des Gaza-Kriegs] auf einen allgemeinen Rahmen für die Beendigung des Krieges geeinigt, aber die Waffenfrage wurde in den Verhandlungen noch nicht angesprochen", sagte Abu Marzouk gegenüber dem staatlichen Fernsehsender Al-Jazeera in Katar.
Selbst wenn die Hamas zustimmt, einen Teil ihrer Waffen abzugeben, um Trump zu beschwichtigen, wird die Terrororganisation zweifellos so viele Waffen wie möglich behalten oder ersetzen, um ihre militärische, politische und sicherheitspolitische Präsenz im Gazastreifen aufrechtzuerhalten.
Die Hamas macht sich keine Sorgen um das neu gegründete palästinensische Technokratenkomitee, das den Gazastreifen regieren soll: Das Komitee stellt keine direkte Bedrohung für die Terrororganisation dar. Das Komitee hat in erster Linie die Aufgabe, zivile Angelegenheiten zu verwalten, grundlegende Dienstleistungen wie Wasser, Strom, Gesundheitsversorgung und Bildung bereitzustellen und die Infrastruktur wieder aufzubauen. Die Sicherheit bleibt in den Händen der Hamas, deren Mitglieder zweifellos weiterhin durch eine Schattenregierung regieren werden. Da Tausende von Hamas-Milizionären immer noch durch die Strassen des Gazastreifens patrouillieren, wird das technokratische Komitee hingegen der Terrororganisation ausgeliefert sein.
Zurück zu Kushners Masterplan. Die Annahme, dass eine Ankurbelung der palästinensischen Wirtschaft eine mässigende Wirkung auf die Palästinenser haben würde, hat sich bereits als illusorisch erwiesen. Nach der Unterzeichnung des Oslo-Abkommens zwischen Israel und der PLO im Jahr 1993 hat die internationale Gemeinschaft Milliarden von Dollar in die palästinensischen Gebiete im Westjordanland und im Gazastreifen gepumpt. Diese Wohltätigkeit hat jedoch nicht verhindert, dass die Hamas, deren erklärtes Ziel die Zerstörung Israels ist, an Popularität gewann und die Parlamentswahlen der Palästinensischen Autonomiebehörde 2006 gewann.
Die internationale Hilfe veranlasste den damaligen Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Yasser Arafat, und seinen Nachfolger Abbas zudem nicht dazu, während der Friedensverhandlungen weitreichende Zugeständnisse an Israel zu machen. Sowohl Arafat als auch Abbas lehnten mehrere Friedensvorschläge israelischer Politiker rundweg ab.
Die Palästinenser lehnten zunächst ein Angebot des damaligen israelischen Premierministers Ehud Barak auf dem Gipfeltreffen in Camp David im Jahr 2000 ab. Das Angebot umfasste einen palästinensischen Staat in den meisten Teilen des Westjordanlands und des Gazastreifens sowie Teile Ostjerusalems.
Im Jahr 2008 schlug der damalige israelische Premierminister Ehud Olmert einen Plan vor, der über 90 % des Westjordanlands und einen Landtausch für das verbleibende Gebiet vorsah. Die Palästinenser lehnten den Vorschlag ab.
Im Jahr 2010 sprach der ehemalige israelische Präsident Shimon Peres während eines Treffens mit dem damaligen russischen Premierminister Wladimir Putin über seine Vision, Gaza zum "Singapur des Nahen Ostens" zu machen:
"Wir haben uns mittlerweile praktisch aus dem nicht besetzten Gazastreifen zurückgezogen. Derzeit führen wir ein Wiederaufbauprogramm durch. Alle Grenzübergänge wurden geöffnet. Wir sind entschlossen, den Gazastreifen zu einem ebenso prosperierenden Gebiet wie Singapur zu machen."
Im Mai 2024 legte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu einen Plan für dauerhaften Frieden und die Wiedereingliederung des Gazastreifens in die regionale Wirtschaft durch umfangreiche Infrastruktur- und Wirtschaftsinvestitionen vor. Auch diesen Plan lehnten die Palästinenser ab.
Der Bau von Wolkenkratzern und einem Flughafen im Gazastreifen wird die Meinung der Palästinenser über Israel nicht ändern. Die Palästinenser werden das "Rückkehrrecht" nicht wegen ausländischer Investitionen im Gazastreifen aufgeben. Die Hamas wird Israels Existenzrecht nicht anerkennen oder ihren Jihad (heiligen Krieg) gegen die "zionistische Entität" wegen neuer Häuser, Luxuswohnungen und Touristenresorts aufgeben. Die einzige Möglichkeit, die Herzen und Köpfe der Palästinenser zu ändern, ist ein tiefgreifender und gründlicher Prozess der Umerziehung und tatsächlich ernsthafter Druck von aussen. Dies erfordert eine mutige, starke und pragmatische Führung – sowohl seitens der Palästinenser als auch seitens der internationalen Gemeinschaft –, eine Eigenschaft, die leider nicht vorhanden zu sein scheint.
Khaled Abu Toameh ist ein arabisch-israelischer Journalist.